7月3日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的口審公告顯示，小米近期對華為名稱為“一種鎖屏方法及移動終端”的專利發(fā)起了無效宣告請求，將于7月21日進(jìn)行口審。除了該專利之外，小米還對華為發(fā)起了其他三項(xiàng)專利的無效申請。

圖片來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局口審公告截屏

(資料圖)

專利口審是什么

據(jù)了解，專利口審是發(fā)明訴訟中的一種方式，無效方和被無效方在法庭上口頭闡述自己的觀點(diǎn)和自己專利有效的理由。

具體的來說是無效方向被無效方提出要無效其專利，而啟動無效訴訟程序。被無效方則做出答辯的行為，該行為是通過雙方代表在法庭陳述辯論來實(shí)現(xiàn)的。

這四項(xiàng)專利是什么

一直以來，小米與華為之間的專利糾紛持續(xù)進(jìn)行。

今年3月1日，據(jù)中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)第02版刊發(fā)的《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》信息顯示，華為已經(jīng)起訴小米四項(xiàng)專利侵權(quán)。

此次，小米發(fā)起無效請求的“ZL201810188201.7”專利的名稱為“一種鎖屏方法及移動終端”。

該專利包括：接收用戶點(diǎn)亮移動終端屏幕的指令，點(diǎn)亮所述移動終端的屏幕；在鎖屏狀態(tài)下，從所述移動終端存儲的本地圖片中調(diào)用第一圖片替換預(yù)設(shè)鎖屏背景，其中，所述第一圖片由用戶下載或拍攝得到，或者由服務(wù)器根據(jù)用戶的喜好推送給所述移動終端。

本發(fā)明實(shí)施例還公開了一種移動終端。采用本發(fā)明，可實(shí)現(xiàn)在鎖屏狀態(tài)下鎖屏背景的自動切換，用戶只要點(diǎn)亮屏幕即可以看到新的鎖屏背景，從而提高了鎖屏背景的變化性以及切換效率，提升了用戶對鎖屏的新鮮感。

除了此專利之外，小米還對華為發(fā)起無效申請的其他三項(xiàng)專利分別是：

國知保裁字〔2023〕1號：專利號ZL201110269715.3，發(fā)明名稱“發(fā)送控制信令的方法和裝置”；

國知保裁字〔2023〕2號：專利號ZL201010137731.2，發(fā)明名稱“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”；

國知保裁字〔2023〕3號：專利號ZL201380073251.6，發(fā)明名稱“一種獲取全景圖像的方法及終端”。

從專利內(nèi)容來看，1號和2號案件涉及4G/LTE技術(shù)，屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利SEP。另外兩個案件涉及手機(jī)照相和解鎖技術(shù)，屬于非SEP專利。

小米發(fā)起反擊

可以說，小米對華為四項(xiàng)專利發(fā)起的無效宣告請求，是小米的反擊。

今年2月，國家知識產(chǎn)權(quán)報(bào)第02版刊發(fā)的《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》所公布的信息顯示，2023 年1月17日，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理了華為公司提出的被請求人小米公司侵犯其四項(xiàng)中國專利的案件。

對此，小米方面當(dāng)時回應(yīng)稱：“雙方就專利許可在積極談判；我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供了多元化的解決機(jī)制，包括行政和司法調(diào)解，通過第三方的調(diào)解機(jī)制解決許可問題是行業(yè)慣例；華為和小米雙方均認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng)新和公眾利益，并認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時，尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。”

華為為何發(fā)起專利戰(zhàn)

1.專利技術(shù)的保護(hù)

專利是企業(yè)重要的知識產(chǎn)權(quán)以及無形資產(chǎn)之一，也是企業(yè)賴以生存發(fā)展的重要研發(fā)技術(shù)。

華為作為行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)頭企業(yè)，擁有大量的專利技術(shù)，這些技術(shù)資產(chǎn)是企業(yè)的核心競爭力。專利技術(shù)的保護(hù)不僅是保護(hù)企業(yè)自身的利益，也是中國企業(yè)在國際市場上維護(hù)自身聲譽(yù)的重要舉措。

2.競爭加劇

2019年，小米曾超越華為成為中國市場的第一大手機(jī)品牌，華為在國內(nèi)市場的份額一度下降，而其在全球范圍內(nèi)的市場份額也面臨著一定的壓力。

華為起訴小米侵權(quán)背后，體現(xiàn)了其對國內(nèi)市場的重視，也反映了國內(nèi)市場激烈的競爭力。

3.保護(hù)自身護(hù)城河

相比小米，華為一直強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新，自主研發(fā)和核心技術(shù)的重要性。而小米則更傾向于市場營銷和價格戰(zhàn)。

華為在5G技術(shù)領(lǐng)域上占有一定的領(lǐng)先地位，小米在這方面仍處于探索階段。5G技術(shù)被認(rèn)為是未來通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，因此華為等企業(yè)需要保護(hù)自己在這個領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢。

4.政策的影響

近年來，中國的對外開放政策正在逐步加強(qiáng)，同時也鼓勵國內(nèi)企業(yè)向國際進(jìn)軍。另一方面，政府也在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，鼓勵企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面積極申請專利，并維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。

華為作為中國的龍頭企業(yè)，發(fā)揮了先鋒作用，積極維護(hù)自己的專利權(quán)益，也為其他國內(nèi)企業(yè)樹立了榜樣，促進(jìn)企業(yè)之間進(jìn)行公平競爭。

責(zé)任編輯：