(相關(guān)資料圖)

2021年8月，愛奇藝上訴北京某科技有限公司、北京某信息技術(shù)有限公司等三家公司至無(wú)錫市濱湖區(qū)法院，要求被告刪除某短視頻平臺(tái)APP中的被訴侵權(quán)視頻（網(wǎng)劇《老九門》），并賠償相關(guān)費(fèi)用195萬(wàn)元。2022年3月，法院一審判決通過(guò)，確定被告北京某科技有限公司因存在主觀過(guò)錯(cuò)，對(duì)被訴侵權(quán)視頻的傳播起到幫助作用，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，需賠償愛奇藝經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)，合理費(fèi)用144200元。

判決下達(dá)后，原被告雙方均不服并提起上訴，其中，被告以“技術(shù)中立”為由試圖豁免法律職責(zé)。近日，無(wú)錫中院二審駁回上訴并表示維持原判。澎湃新聞?dòng)浾邚臒o(wú)錫中院獲悉，目前該判決已生效，且是全國(guó)首例短視頻平臺(tái)算法推薦侵權(quán)糾紛生效判決。

僅因算法推薦傳播侵權(quán)視頻便被判賠償百萬(wàn)，平臺(tái)冤嗎？答案當(dāng)然是不冤。

首先我們需要明確一下什么是算法推薦，2022年3月國(guó)家網(wǎng)信辦出臺(tái)的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》中明確的指出：算法推薦技術(shù)是指利用生成合成類、個(gè)性化推送類、排序精選類、檢索過(guò)濾類、調(diào)度決策類等算法向用戶提供信息。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，算法推薦實(shí)質(zhì)上就是一種根據(jù)用戶個(gè)人畫像向其精準(zhǔn)化推送信息的信息分發(fā)方式，本質(zhì)上是當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為了增強(qiáng)用戶黏性、吸引更多受眾而采取的一種技術(shù)手段。

因此，這才有了該案件中被告的“技術(shù)中立”辯護(hù)詞，但算法之下，“技術(shù)中立”當(dāng)真存在嗎？在道德意義上，關(guān)于“技術(shù)中立”的話題一直以來(lái)都是人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，但在法律意義上，“技術(shù)中立”卻從來(lái)都不是出罪的理由，技術(shù)本身并不能成為逃脫法律責(zé)任的借口。

其實(shí)，關(guān)于“二次創(chuàng)作影視作品算不算侵權(quán)”的爭(zhēng)議一直都存在，特別是本次涉案事件中的“影視解說(shuō)”領(lǐng)域，更是侵權(quán)的“高發(fā)區(qū)”。最早的案例可以追溯到2005年，陳凱歌起訴胡戈的《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》侵權(quán)了自己的電影作品《無(wú)極》，將“二次剪輯”的版權(quán)問(wèn)題拉入了大眾視野。最近的案例則可以追溯到2018年，優(yōu)酷上訴“圖解電影”APP侵權(quán)了自己擁有獨(dú)家版權(quán)的電視劇《三生三世十里桃花》，最終以圖解電影賠償優(yōu)酷3萬(wàn)元而告終，此案也成為全國(guó)首例涉及將影視作品制作成圖片集方式侵權(quán)的案件，不僅為圖片解說(shuō)，同時(shí)也為短視頻解說(shuō)敲響了警鐘。2018年3月，廣電總局下發(fā)《進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序》，明確要求禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為，明確了“二創(chuàng)”的邊界。

但教訓(xùn)在前，平臺(tái)方非但不引以為戒，反而還心存僥幸心理，妄圖以“技術(shù)中立”蒙混過(guò)關(guān)，包庇那些以“二創(chuàng)”為名實(shí)則“劇透”侵權(quán)的影視解說(shuō)視頻來(lái)為自己引流，最終只能是踩上了法律的紅線，落得個(gè)咎由自取的下場(chǎng)。

當(dāng)然，后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。在關(guān)注本案的同時(shí)，我們更要思考到它背后的意義：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視必須成為各大媒體平臺(tái)心中的“頭等大事”。

從2005年《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》中網(wǎng)友一邊倒地支持胡戈到2018年“圖解電影”的敗訴，再到此案中的短視頻平臺(tái)因算法推薦被罰百萬(wàn)，“尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的概念正逐漸成為全社會(huì)的共識(shí)并得到法律的支持，甚至波及范圍越來(lái)越廣。可以想見，隨著未來(lái)算法推薦技術(shù)的持續(xù)深入和廣泛應(yīng)用，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度只會(huì)“有增無(wú)減”，如何平衡好算法推薦帶來(lái)的高額流量和其相對(duì)應(yīng)法律責(zé)任，是接下來(lái)任何一個(gè)視頻平臺(tái)想要獲得長(zhǎng)期發(fā)展所必須思考的問(wèn)題。